L’anthropocentrisme

L’anthropocentrisme : une mécanique discrète, des choix bien réels

Un choix bascule parfois sur un détail que personne n’aurait accepté comme argument officiel. Nous interprétons le vivant, la technique et l’environnement à partir de normes humaines, puis confondons notre point de vue avec la réalité.

Le périmètre réel de la source

Jesse Lee Preston et Faith Shin publient en 2021, dans Journal of Experimental Psychology: General, une étude expérimentale consacrée à ce mécanisme. Le résumé rapporte des résultats compatibles avec la définition retenue ici. Ils restent liés à la tâche, aux mesures et à la population étudiées ; les étendre à tous les contextes demanderait d’autres données.

Ce que cette source ne promet pas

Ce constat ne rend pas chaque choix arbitraire. Il montre qu’une préférence peut changer avec le contexte, les enjeux et la présentation, ce qui impose de tester avant de généraliser.

Concevoir sans exploiter le raccourci

Pour le design UX, montrez les conséquences avant la confirmation et permettez de revenir en arrière. La personne peut alors examiner son choix sans être enfermée par le premier geste.

Comprendre l’anthropocentrisme ne vaccine personne. Cela donne au design une obligation plus modeste : laisser assez de traces pour que le jugement puisse se reprendre.

Référence : Jesse Lee Preston, Faith Shin (2021). Anthropocentric biases in teleological thinking: How nature seems designed for humans.. Journal of Experimental Psychology: General. https://doi.org/10.1037/XGE0000981