La confusion des sources

La confusion des sources : une mécanique discrète, des choix bien réels

La mémoire retouche le passé avec une discrétion de professionnelle. Le contenu d’un souvenir est rappelé, mais son origine, son auteur ou son contexte sont attribués à tort.

Ce que les auteurs ont réellement étudié

Bence Neszmélyi et Roland Pfister publient en 2024, dans Quarterly Journal of Experimental Psychology, une étude expérimentale consacrée à ce mécanisme. Le résumé rapporte des résultats compatibles avec la définition retenue ici. Ils restent liés à la tâche, aux mesures et à la population étudiées ; les étendre à tous les contextes demanderait d’autres données.

Ce que cette source ne promet pas

La recherche sur la mémoire ne permet pas de déclarer tout souvenir faux. Elle montre que le rappel dépend du contexte, des indices et des reconstructions opérées après l’événement.

Passer du constat à l’interface

Dans un formulaire ou un dossier, la version source doit rester accessible. Le design peut soutenir le rappel, mais il ne doit jamais présenter la confiance subjective comme une mesure d’exactitude.

Une interface ne pense pas à notre place. Devant la confusion des sources, sa décence se mesure à la liberté qu’elle laisse au réexamen.

Référence : Bence Neszmélyi, Roland Pfister (2024). EXPRESS: Observation inflation as source confusion: Symmetrical conflation of memories based on action performance and observation. Quarterly Journal of Experimental Psychology. https://doi.org/10.1177/17470218241306743