Le biais de surperception sexuelle

Le biais de surperception sexuelle : quand une impression prend la place de l’examen

Le jugement social adore les raccourcis, surtout lorsqu’ils confirment la mise en scène. L’intérêt sexuel d’une autre personne est surestimé à partir de signaux ambigus.

Ce que la référence examine

Amy Muise, Sarah C. E. Stanton et al. publient en 2016, dans Journal of Personality and Social Psychology, une étude empirique consacrée à ce mécanisme. Le résumé rapporte des résultats compatibles avec la définition retenue ici. Ils restent liés à la tâche, aux mesures et à la population étudiées ; les étendre à tous les contextes demanderait d’autres données.

Ne pas confondre effet et destin

Ce mécanisme n’est pas un diagnostic moral des personnes. Son ampleur varie avec le contexte, les normes, la relation et la façon dont la situation est mesurée.

Une traduction prudente pour le design

Par déduction, une interface d’évaluation gagne à séparer les observations des interprétations. Des critères explicites et un espace pour l’hypothèse concurrente ralentissent les verdicts sociaux trop rapides.

Le biais de surperception sexuelle ne disparaîtra pas avec une meilleure palette. Une interface honnête peut toutefois lui retirer son costume d’évidence.

Référence : Amy Muise, Sarah C. E. Stanton, James J. Kim et al. (2016). Not in the mood? Men under- (not over-) perceive their partner’s sexual desire in established intimate relationships.. Journal of Personality and Social Psychology. https://doi.org/10.1037/PSPI0000046